COOSPO TR70 o Bryton Gardia R300L: ¿cuál elegir?
Comparación de los dos radares para bicicleta según los criterios de puntuación de nuestro catálogo, dato a dato. Las puntuaciones son relativas al conjunto de modelos que hemos analizado.
COOSPO TR70
Principal inconvenienteEl alcance de detección es el criterio que más limita la elección
Ver precio en Amazon → Leer el análisis completo →
Bryton Gardia R300L
Principal inconvenienteMenor autonomía que la alternativa citada
Ver precio en Amazon → Leer el análisis completo →Nuestro veredicto según tu prioridad
- Prioridad «Alcance de detección»Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 contra 7,5
- Prioridad «Autonomía»COOSPO TR70 9,4 / 10 contra 7,8
- Prioridad «Peso»COOSPO TR70 9,3 / 10 contra 8,7
- Prioridad «Equipamiento»COOSPO TR70 8,9 / 10 contra 8,3
Criterio por criterio
| Criterio | COOSPO TR70 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Alcance de detección | 7,5 | 9,3 ventaja |
| Autonomía | 9,4 ventaja | 7,8 |
| Peso | 9,3 ventaja | 8,7 |
| Potencia luminosa | 8,1 | 8,2 |
| Equipamiento | 8,9 ventaja | 8,3 |
Una diferencia inferior a medio punto no se considera una ventaja: nuestras notas son relativas al catálogo, y usarlas para desempatar supondría una precisión que no tenemos.
Comparativa de fichas técnicas
| Característica | COOSPO TR70 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Alcance de detección | 140 m | 190 m |
| Autonomía | 40 h | 17 h |
| Peso | 63,7 g | 66 g |
| Potencia luminosa | 70 lm | 73 lm |
| Ángulo de detección | 40 ° | No disponible |
| Tiempo de carga | 2 h | No disponible |
| Capacidad de la batería | 1500 mAh | No disponible |
| Conectividad | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth |
| Compatible con un ciclocomputador | iGPSPORT, Garmin, Bryton, Wahoo | Bryton |
| Compatible con un teléfono inteligente | Android, iOS | iOS |
| Modos de iluminación | Fijo | Fijo |
| Funciones | Detección de frenado | Detección de frenado |
| Grado de protección | IP67 | IPX7 |
| Conector de carga | USB-C | USB-C |
| Alimentación | Batería recargable integrada | Batería recargable integrada |
Datos publicados por fabricantes y tiendas, recogidos en nuestros análisis. «No disponible» indica que no se ha podido verificar el dato.
¿Cuál elegir?
COOSPO TR70
Líder en 3 criterios de 5 comparados
- Autonomía: 9,4/10 frente a 7,8/10 (40 h frente a 17 h)
- Peso: 9,3/10 frente a 8,7/10 (63,7 g frente a 66 g)
- Equipamiento: 8,9/10 frente a 8,3/10
Bryton Gardia R300L
Líder en 1 criterio de 5 comparados
- Alcance de detección: 9,3/10 frente a 7,5/10 (190 m frente a 140 m)
Como afiliado de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
Comparación basada en las características publicadas y en nuestras notas, calculadas con los mismos criterios para todos los modelos. Nuestro método →
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor puntuación, COOSPO TR70 o Bryton Gardia R300L?
Están muy igualados: 8,5/10 para COOSPO TR70, 8,5/10 para Bryton Gardia R300L. Una diferencia de menos de medio punto no se considera una ventaja.
¿Cuál gana en el criterio «Alcance de detección»?
Bryton Gardia R300L gana en el criterio «Alcance de detección»: 9,3/10 frente a 7,5/10 de COOSPO TR70. Valores registrados: 190 m frente a 140 m.
¿Cuál gana en el criterio «Autonomía»?
COOSPO TR70 gana en el criterio «Autonomía»: 9,4/10 frente a 7,8/10 de Bryton Gardia R300L. Valores registrados: 40 h frente a 17 h.
¿Cuál gana en el criterio «Peso»?
COOSPO TR70 gana en el criterio «Peso»: 9,3/10 frente a 8,7/10 de Bryton Gardia R300L. Valores registrados: 63,7 g frente a 66 g.
¿Cuál gana en el criterio «Equipamiento»?
COOSPO TR70 gana en el criterio «Equipamiento»: 8,9/10 frente a 8,3/10 de Bryton Gardia R300L.