Sigma RECO 80 LINK o COOSPO TR70: ¿cuál elegir?
Comparación de los dos radares para bicicleta según los criterios de puntuación de nuestro catálogo, dato a dato. Las puntuaciones son relativas al conjunto de modelos que hemos analizado.
Sigma RECO 80 LINK
Principal inconvenienteEl montaje compatible está limitado a tijas redondas
Ver precio en Amazon → Leer el análisis completo →
COOSPO TR70
Principal inconvenienteEl alcance de detección es el criterio que más limita la elección
Ver precio en Amazon → Leer el análisis completo →Nuestro veredicto según tu prioridad
- Prioridad «Alcance de detección»Sigma RECO 80 LINK 9,1 / 10 contra 7,5
- Prioridad «Autonomía»COOSPO TR70 9,4 / 10 contra 8,9
- Prioridad «Ángulo de detección»Sigma RECO 80 LINK 9,3 / 10 contra 8
- Prioridad «Equipamiento»COOSPO TR70 8,9 / 10 contra 8,4
Criterio por criterio
| Criterio | Sigma RECO 80 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Alcance de detección | 9,1 ventaja | 7,5 |
| Autonomía | 8,9 | 9,4 ventaja |
| Ángulo de detección | 9,3 ventaja | 8 |
| Equipamiento | 8,4 | 8,9 ventaja |
Una diferencia inferior a medio punto no se considera una ventaja: nuestras notas son relativas al catálogo, y usarlas para desempatar supondría una precisión que no tenemos.
Comparativa de fichas técnicas
| Característica | Sigma RECO 80 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Alcance de detección | 160 m | 140 m |
| Autonomía | 30 h | 40 h |
| Peso | No disponible | 63,7 g |
| Potencia luminosa | No disponible | 70 lm |
| Ángulo de detección | 60 ° | 40 ° |
| Tiempo de carga | 3 h | 2 h |
| Capacidad de la batería | 1350 mAh | 1500 mAh |
| Conectividad | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Compatible con un teléfono inteligente | Android | Android, iOS |
| Modos de iluminación | Fijo | Fijo |
| Funciones | Detección de frenado | Detección de frenado |
| Grado de protección | IP67 | IP67 |
| Conector de carga | USB-C | USB-C |
| Alimentación | Batería recargable integrada | Batería recargable integrada |
| Lugar de montaje | Tija del sillín | Tija del sillín |
Datos publicados por fabricantes y tiendas, recogidos en nuestros análisis. «No disponible» indica que no se ha podido verificar el dato.
¿Cuál elegir?
Sigma RECO 80 LINK
Empatados, por delante en 2 de los 4 criterios comparados
- Alcance de detección: 9,1/10 frente a 7,5/10 (160 m frente a 140 m)
- Ángulo de detección: 9,3/10 frente a 8/10 (60 ° frente a 40 °)
COOSPO TR70
Empatados, por delante en 2 de los 4 criterios comparados
- Autonomía: 9,4/10 frente a 8,9/10 (40 h frente a 30 h)
- Equipamiento: 8,9/10 frente a 8,4/10
Como afiliado de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
Comparación basada en las características publicadas y en nuestras notas, calculadas con los mismos criterios para todos los modelos. Nuestro método →
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor puntuación, Sigma RECO 80 LINK o COOSPO TR70?
Están muy igualados: 8,9/10 para Sigma RECO 80 LINK, 8,5/10 para COOSPO TR70. Una diferencia de menos de medio punto no se considera una ventaja.
¿Cuál gana en el criterio «Alcance de detección»?
Sigma RECO 80 LINK gana en el criterio «Alcance de detección»: 9,1/10 frente a 7,5/10 de COOSPO TR70. Valores registrados: 160 m frente a 140 m.
¿Cuál gana en el criterio «Ángulo de detección»?
Sigma RECO 80 LINK gana en el criterio «Ángulo de detección»: 9,3/10 frente a 8/10 de COOSPO TR70. Valores registrados: 60 ° frente a 40 °.
¿Cuál gana en el criterio «Autonomía»?
COOSPO TR70 gana en el criterio «Autonomía»: 9,4/10 frente a 8,9/10 de Sigma RECO 80 LINK. Valores registrados: 40 h frente a 30 h.
¿Cuál gana en el criterio «Equipamiento»?
COOSPO TR70 gana en el criterio «Equipamiento»: 8,9/10 frente a 8,4/10 de Sigma RECO 80 LINK.