Sigma RECO 81 LINK o COOSPO TR70: ¿cuál elegir?
Comparación de los dos radares para bicicleta según los criterios de puntuación de nuestro catálogo, dato a dato. Las puntuaciones son relativas al conjunto de modelos que hemos analizado.
Sigma RECO 81 LINK
Principal inconvenienteLa autonomía máxima exige ajustar las expectativas al modo de luz
Ver en Bike24 → Leer el análisis completo →
COOSPO TR70
Principal inconvenienteEl alcance de detección es el criterio que más limita la elección
Ver precio en Amazon → Leer el análisis completo →Nuestro veredicto según tu prioridad
- Prioridad «Alcance de detección»Sigma RECO 81 LINK 9,1 / 10 contra 7,5
- Prioridad «Autonomía»COOSPO TR70 9,4 / 10 contra 8,9
- Prioridad «Ángulo de detección»Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 contra 8
- Prioridad «Equipamiento»Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 contra 8,9
Criterio por criterio
| Criterio | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Alcance de detección | 9,1 ventaja | 7,5 |
| Autonomía | 8,9 | 9,4 ventaja |
| Ángulo de detección | 9,3 ventaja | 8 |
| Equipamiento | 9,5 ventaja | 8,9 |
Una diferencia inferior a medio punto no se considera una ventaja: nuestras notas son relativas al catálogo, y usarlas para desempatar supondría una precisión que no tenemos.
Comparativa de fichas técnicas
| Característica | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Alcance de detección | 160 m | 140 m |
| Autonomía | 30 h | 40 h |
| Peso | No disponible | 63,7 g |
| Potencia luminosa | No disponible | 70 lm |
| Ángulo de detección | 60 ° | 40 ° |
| Tiempo de carga | No disponible | 2 h |
| Capacidad de la batería | 1350 mAh | 1500 mAh |
| Conectividad | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Compatible con un teléfono inteligente | Android, iOS | Android, iOS |
| Modos de iluminación | Intermitente diurno, Parpadeo nocturno, Pelotón, Fijo | Fijo |
| Funciones | Detección de frenado | Detección de frenado |
| Grado de protección | IP67 | IP67 |
| Alimentación | Batería recargable integrada | Batería recargable integrada |
| Lugar de montaje | Tija del sillín | Tija del sillín |
| Forma de tija del sillín compatible | Aerodinámica, Redonda, En D | Aerodinámica, Redonda |
Datos publicados por fabricantes y tiendas, recogidos en nuestros análisis. «No disponible» indica que no se ha podido verificar el dato.
¿Cuál elegir?
Sigma RECO 81 LINK
Líder en 3 criterios de 4 comparados
- Alcance de detección: 9,1/10 frente a 7,5/10 (160 m frente a 140 m)
- Ángulo de detección: 9,3/10 frente a 8/10 (60 ° frente a 40 °)
- Equipamiento: 9,5/10 frente a 8,9/10
COOSPO TR70
Líder en 1 criterio de 4 comparados
- Autonomía: 9,4/10 frente a 8,9/10 (40 h frente a 30 h)
Como afiliado de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
Comparación basada en las características publicadas y en nuestras notas, calculadas con los mismos criterios para todos los modelos. Nuestro método →
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor puntuación, Sigma RECO 81 LINK o COOSPO TR70?
Sigma RECO 81 LINK obtiene 9,2/10, frente a 8,5/10 de COOSPO TR70, con los mismos criterios de puntuación.
¿Cuál gana en el criterio «Alcance de detección»?
Sigma RECO 81 LINK gana en el criterio «Alcance de detección»: 9,1/10 frente a 7,5/10 de COOSPO TR70. Valores registrados: 160 m frente a 140 m.
¿Cuál gana en el criterio «Ángulo de detección»?
Sigma RECO 81 LINK gana en el criterio «Ángulo de detección»: 9,3/10 frente a 8/10 de COOSPO TR70. Valores registrados: 60 ° frente a 40 °.
¿Cuál gana en el criterio «Equipamiento»?
Sigma RECO 81 LINK gana en el criterio «Equipamiento»: 9,5/10 frente a 8,9/10 de COOSPO TR70.
¿Cuál gana en el criterio «Autonomía»?
COOSPO TR70 gana en el criterio «Autonomía»: 9,4/10 frente a 8,9/10 de Sigma RECO 81 LINK. Valores registrados: 40 h frente a 30 h.