Magene L508 o Sigma RECO 81 LINK: ¿cuál elegir?
Comparación de los dos radares para bicicleta según los criterios de puntuación de nuestro catálogo, dato a dato. Las puntuaciones son relativas al conjunto de modelos que hemos analizado.
Magene L508
Principal inconvenienteAlcance de detección menos destacado que sus otros criterios
Ver precio en Amazon → Leer el análisis completo →
Sigma RECO 81 LINK
Principal inconvenienteLa autonomía máxima exige ajustar las expectativas al modo de luz
Ver en Bike24 → Leer el análisis completo →Nuestro veredicto según tu prioridad
- Prioridad «Alcance de detección»Sigma RECO 81 LINK 9,1 / 10 contra 7,5
- Prioridad «Autonomía»Sigma RECO 81 LINK 8,9 / 10 contra 8,1
- Prioridad «Ángulo de detección»Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 contra 8
- Prioridad «Equipamiento»Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 contra 7,4
Criterio por criterio
| Criterio | Magene L508 | Sigma RECO 81 LINK |
|---|---|---|
| Alcance de detección | 7,5 | 9,1 ventaja |
| Autonomía | 8,1 | 8,9 ventaja |
| Ángulo de detección | 8 | 9,3 ventaja |
| Equipamiento | 7,4 | 9,5 ventaja |
Una diferencia inferior a medio punto no se considera una ventaja: nuestras notas son relativas al catálogo, y usarlas para desempatar supondría una precisión que no tenemos.
Comparativa de fichas técnicas
| Característica | Magene L508 | Sigma RECO 81 LINK |
|---|---|---|
| Alcance de detección | 140 m | 160 m |
| Autonomía | 19 h | 30 h |
| Peso | 65 g | No disponible |
| Potencia luminosa | no especificada (sin verificar) | No disponible |
| Ángulo de detección | 40 ° | 60 ° |
| Capacidad de la batería | No disponible | 1350 mAh |
| Conectividad | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Funciones | Detección de frenado | Detección de frenado |
| Grado de protección | IPX7 | IP67 |
| Conector de carga | USB-C | USB-C |
| Lugar de montaje | Tija del sillín | Tija del sillín |
Valores extraídos de la tabla de características de cada análisis; «No facilitado»: no se ha recogido ningún valor. «sin verificar»: entre las 5 características esenciales (Alcance de detección, Autonomía, Peso, Potencia luminosa, Ángulo de detección), dato recogido en internet que ninguna fuente verificada (página de la tienda archivada o documentación del fabricante) confirma. Las demás filas no se someten a esta comprobación.
¿Cuál elegir?
Magene L508
Líder en 0 criterio de 4 comparados
- Ninguna característica numérica lo distingue en esta comparativa.
Sigma RECO 81 LINK
Líder en 4 criterios de 4 comparados
- Equipamiento: 9,5/10 frente a 7,4/10
- Alcance de detección: 9,1/10 frente a 7,5/10 (160 m frente a 140 m)
- Ángulo de detección: 9,3/10 frente a 8/10 (60 ° frente a 40 °)
- Autonomía: 8,9/10 frente a 8,1/10 (30 h frente a 19 h)
Como afiliado de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
Comparación basada en las características publicadas y en nuestras notas, calculadas con los mismos criterios para todos los modelos. Nuestro método →
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor puntuación, Magene L508 o Sigma RECO 81 LINK?
Sigma RECO 81 LINK obtiene 9,2/10, frente a 8/10 de Magene L508, con los mismos criterios de puntuación.
¿Cuál gana en el criterio «Equipamiento»?
Sigma RECO 81 LINK gana en el criterio «Equipamiento»: 9,5/10 frente a 7,4/10 de Magene L508.
¿Cuál gana en el criterio «Alcance de detección»?
Sigma RECO 81 LINK gana en el criterio «Alcance de detección»: 9,1/10 frente a 7,5/10 de Magene L508. Valores registrados: 160 m frente a 140 m.
¿Cuál gana en el criterio «Ángulo de detección»?
Sigma RECO 81 LINK gana en el criterio «Ángulo de detección»: 9,3/10 frente a 8/10 de Magene L508. Valores registrados: 60 ° frente a 40 °.
¿Cuál gana en el criterio «Autonomía»?
Sigma RECO 81 LINK gana en el criterio «Autonomía»: 8,9/10 frente a 8,1/10 de Magene L508. Valores registrados: 30 h frente a 19 h.