Lezyne Radar Drive Rear o COOSPO TR70: ¿cuál elegir?
Comparación de los dos radares para bicicleta según los criterios de puntuación de nuestro catálogo, dato a dato. Las puntuaciones son relativas al conjunto de modelos que hemos analizado.
Lezyne Radar Drive Rear
Principal inconvenienteÁngulo de detección limitado al espacio más centrado detrás
Leer el análisis completo →
COOSPO TR70
Principal inconvenienteEl alcance de detección es el criterio que más limita la elección
Ver precio en Amazon → Leer el análisis completo →Nuestro veredicto según tu prioridad
- Prioridad «Alcance de detección»Lezyne Radar Drive Rear 8,6 / 10 contra 7,5
- Prioridad «Autonomía»COOSPO TR70 9,4 / 10 contra 8,3
- Prioridad «Peso»COOSPO TR70 9,3 / 10 contra 6,9
- Prioridad «Potencia luminosa»Lezyne Radar Drive Rear 9,3 / 10 contra 8,1
- Prioridad «Ángulo de detección»COOSPO TR70 8 / 10 contra 6,8
- Prioridad «Equipamiento»COOSPO TR70 8,9 / 10 contra 7,4
Criterio por criterio
| Criterio | Lezyne Radar Drive Rear | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Alcance de detección | 8,6 ventaja | 7,5 |
| Autonomía | 8,3 | 9,4 ventaja |
| Peso | 6,9 | 9,3 ventaja |
| Potencia luminosa | 9,3 ventaja | 8,1 |
| Ángulo de detección | 6,8 | 8 ventaja |
| Equipamiento | 7,4 | 8,9 ventaja |
Una diferencia inferior a medio punto no se considera una ventaja: nuestras notas son relativas al catálogo, y usarlas para desempatar supondría una precisión que no tenemos.
Comparativa de fichas técnicas
| Característica | Lezyne Radar Drive Rear | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Alcance de detección | 150 m | 140 m |
| Autonomía | 20 h | 40 h |
| Peso | 144 g | 63,7 g |
| Potencia luminosa | 300 lm | 70 lm |
| Ángulo de detección | 35 ° | 40 ° |
| Tiempo de carga | 3 h | 2 h |
| Capacidad de la batería | No disponible | 1500 mAh |
| Conectividad | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Compatible con un teléfono inteligente | Android | Android, iOS |
| Modos de iluminación | Fijo | Fijo |
| Grado de protección | IPX7 | IP67 |
| Conector de carga | USB-C | USB-C |
| Alimentación | Batería recargable integrada | Batería recargable integrada |
| Lugar de montaje | Tija del sillín | Tija del sillín |
| Forma de tija del sillín compatible | Redonda | Aerodinámica, Redonda |
Datos publicados por fabricantes y tiendas, recogidos en nuestros análisis. «No disponible» indica que no se ha podido verificar el dato.
¿Cuál elegir?
Lezyne Radar Drive Rear
Líder en 2 criterios de 6 comparados
- Potencia luminosa: 9,3/10 frente a 8,1/10 (300 lm frente a 70 lm)
- Alcance de detección: 8,6/10 frente a 7,5/10 (150 m frente a 140 m)
COOSPO TR70
Líder en 4 criterios de 6 comparados
- Peso: 9,3/10 frente a 6,9/10 (63,7 g frente a 144 g)
- Equipamiento: 8,9/10 frente a 7,4/10
- Ángulo de detección: 8/10 frente a 6,8/10 (40 ° frente a 35 °)
- Autonomía: 9,4/10 frente a 8,3/10 (40 h frente a 20 h)
Como afiliado de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
Comparación basada en las características publicadas y en nuestras notas, calculadas con los mismos criterios para todos los modelos. Nuestro método →
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor puntuación, Lezyne Radar Drive Rear o COOSPO TR70?
COOSPO TR70 obtiene 8,5/10, frente a 7,9/10 de Lezyne Radar Drive Rear, con los mismos criterios de puntuación.
¿Cuál gana en el criterio «Peso»?
COOSPO TR70 gana en el criterio «Peso»: 9,3/10 frente a 6,9/10 de Lezyne Radar Drive Rear. Valores registrados: 63,7 g frente a 144 g.
¿Cuál gana en el criterio «Equipamiento»?
COOSPO TR70 gana en el criterio «Equipamiento»: 8,9/10 frente a 7,4/10 de Lezyne Radar Drive Rear.
¿Cuál gana en el criterio «Potencia luminosa»?
Lezyne Radar Drive Rear gana en el criterio «Potencia luminosa»: 9,3/10 frente a 8,1/10 de COOSPO TR70. Valores registrados: 300 lm frente a 70 lm.
¿Cuál gana en el criterio «Ángulo de detección»?
COOSPO TR70 gana en el criterio «Ángulo de detección»: 8/10 frente a 6,8/10 de Lezyne Radar Drive Rear. Valores registrados: 40 ° frente a 35 °.
¿Cuál gana en el criterio «Alcance de detección»?
Lezyne Radar Drive Rear gana en el criterio «Alcance de detección»: 8,6/10 frente a 7,5/10 de COOSPO TR70. Valores registrados: 150 m frente a 140 m.